Аналоговые HD камеры AHD, CVI, TVI

Что лучшеть выбрать между AHD, CVI, TVI

«Аналоговое видеонаблюдение умрет как технология» говорили десять лет назад. С тех пор ничего не изменилось, только перед “умрет” добавляют “не”. Цифровое наблюдение так не искоренило аналог. Вовремя подоспели новые стандарты, такие как AHD, TVI, CVI и частично принизили достоинства IP.

Современные покупатели выбирают уже не IP или аналог, а разрываются между IP и каким-нибудь аналогом. Чтобы уцелеть и сохранить рассудок, советуем сделать две вещи: прочесть первую часть статьи и разобраться в «новых аналогах»: AHD, TVI и CVI.

До середины 2010-х аналог был зажат ограничениями стандарта PAL, принятого ещё в 1966 году. 625 строк или телевизионных линий (ТВЛ) 720 элементов в каждой. Для вывода сигнала на экран из этих 625 используется того меньше — 576. Единственное, что удалось сделать с PAL — увеличить длину строки до 960 элементов. Разрешения 720×576 и даже 960×576 слишком малы для больших экранов. Налицо острая пиксельная недостаточность. Мегапиксельных мускулов у IP было больше.

Вторая молодость для аналога

Выход из технологического тупика пробили три независимые компании: Nextchip с AHD, Techpoint с TVI и Dahua с CVI. Каждая представила оригинальные способы как преодолеть ограничения классического видеонаблюдения, а потому предложенными ими стандарты несовместимы между собой.

AHD оборудование самое распространенное. Nextchip не закрыла лицензию на производство чипов и установила относительно низкую планку лицензионных отчислений. В результате, камеры и регистраторы AHD заполонили рынок.

TVI тоже открытый для производства. Techpoint заявляет, что их продукцию использует сотни производителей. В России TVI известен в основном усилиями Hikvision.

CVI представлен на год раньше AHD и TVI. В отличие от них Dahua остается единственным производителем. Поэтому популярности не получил: из-за особенностей лицензирования он дороже.

Сравнение AHD, TVI, CVI

Если посмотреть на нашу троицу с точки зрения технаря, то они лишь по-разному компонуют сигнал. Покупателю интересно другое: поддержка высокого разрешения; расстояние, на которое передается сигнал; использование коаксиального кабеля. Последнее особенно критично при обновлении существующего видеонаблюдения. Если  не нужно перетягивать сеть, достаточно поставить на место старых камер и видеорегистратора новые. Экономия времени и средств. В таблице предложено сравнение технологий аналоговых HD камер

AHD, TVI, CVI схожи: умеют управлять PTZ устройствами, поддерживают OSD; номинально передают звук и цветное видео на 500м. Хотя на практике это иногда не так.

Когда речь идет о расстоянии в 300-500м все три системы становятся капризными барышнями. Разработчики уверяют, что подойдет почти любой коаксиальный кабель РК-75. На практике всё сложнее. В зависимости от марки и внешней среды возможны искажения, затухание сигнала, потеря цвета, картинки. Выделить фаворита в диаде требований «дешевый кабель — хорошая картинка на 500м» нельзя. У TVI выше пропускная способность, и за счет неё картинка субъективно лучше, чем у прочих систем, но не настолько, чтобы надевать ей венец. В итоге на практике важнее не технология а правильная оценка при проектировании и монтаже видеонаблюдения.

Сложность модернизации

Если вы модернизируете старую аналоговую систему, то, скорее всего важно использовать уже смонтированную кабельную сеть.

Как показала наша практика отличия в сложности монтажа и обслуживания AHD, TVI, CVI незначительны, а разница в цене между самой дешевой (AHD) и самой дорогой (CVI) составляется 10-15%.

Так что из них выбрать?

Раз отличия AHD, TVI и CVI преимущественно технические, советуем закрыть на них глаза. Выбирайте не технологию, а надежный видеорегистратор, жесткий диск и камеры по бюджету. Помните, что если вы купили AHD камеры, то видеорегистратор с поддержкой TVI не подойдет. Продаются и гибридные регистраторы с поддержкой AHD, TVI, CVI и IP камер, но стоят они дороже. Поэтому будьте внимательны при выборе компонентов оборудования.